新聞中心
本來想吸引社會(huì)資本進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)公共事業(yè)領(lǐng)域,結(jié)果卻讓國有企業(yè)唱了主角,這可能是此輪PPP熱潮中誰也沒有想到的。
7月10日,在“政府和社會(huì)資本合作:中國城市水資源領(lǐng)域新常態(tài)”主題論壇上,北京碧水源科技股份有限公司(以下簡稱“碧水源”)總經(jīng)理方灝表示,中國現(xiàn)在很多的PPP項(xiàng)目都是政府部門與國有企業(yè)之間簽訂的,在國際上一般不認(rèn)可這種合同為PPP。他建議政府創(chuàng)造一個(gè)公平的市場環(huán)境,正確看待國企和民企的問題。
而地方政府之所以偏愛國企,與PPP項(xiàng)目的復(fù)雜性有關(guān)。PPP項(xiàng)目投入大、回報(bào)周期長,對企業(yè)的融資能力等要求較高,如果民企規(guī)模偏小、融資能力不夠,往往就會(huì)被擋在門外。
民企吐槽PPP歧視
碧水源副總經(jīng)理?xiàng)钪写焊嬖V《華夏時(shí)報(bào)》記者,在PPP項(xiàng)目招投標(biāo)中,有些地方政府領(lǐng)導(dǎo)曾明確表示,要招的PPP合作伙伴首先必須是國企或央企。
“有些項(xiàng)目一看招標(biāo)條件和規(guī)則,就是為某些企業(yè)量身定做的,特別是一些國企。”楊中春表示,“例如,有的PPP項(xiàng)目只有4億-5億元,卻要求社會(huì)資本要有100億元凈資產(chǎn),實(shí)際上就是給社會(huì)資本設(shè)定了一個(gè)‘玻璃門’。”
根據(jù)民生證券研究院院長管清友的統(tǒng)計(jì),截至2016年3月末,全國PPP中心項(xiàng)目庫中已簽約項(xiàng)目369個(gè),其中國企簽約的PPP項(xiàng)目金額總計(jì)達(dá)到3819.48億,是民企項(xiàng)目金額的近3倍。具體來看,民企投資的PPP項(xiàng)目大多集中在3億元以下,多在養(yǎng)老、生態(tài)環(huán)保、文化等投資規(guī)模小,且易產(chǎn)生現(xiàn)金流的領(lǐng)域;而國企則多為3億元以上的大項(xiàng)目,集中在交通運(yùn)輸、市政工程等領(lǐng)域。
6月7日,財(cái)政部副部長劉昆在國新辦介紹民間投資專項(xiàng)督查情況時(shí)也表示,有許多企業(yè)家反映,各地優(yōu)質(zhì)的PPP項(xiàng)目基本都被國企壟斷了,民企要取得好項(xiàng)目比較困難。
受此影響,去年8月,碧水源引入國家開發(fā)銀行旗下子公司國開創(chuàng)新資本有限責(zé)任公司,以54.34億元占有了碧水源10.48%的股份,成為其第三大股東,他們將這一舉動(dòng)稱之為“戴紅領(lǐng)巾”。
“PPP相當(dāng)于一場長久的婚姻,完美婚姻應(yīng)是高大上與白富美的結(jié)合,政府作為第一個(gè)‘P’就是高大上,社會(huì)資本作為第二個(gè)‘P’則是白富美。”方灝表示,“白富美就是公開透明、資本充裕、技術(shù)過硬,碧水源希望通過技術(shù)創(chuàng)新和合作模式創(chuàng)新,努力把自己修煉成白富美。”
背離政策初衷
民企之所以有如此抱怨,是因?yàn)橐呀?jīng)等待了太長時(shí)間,好不容易盼來一桌盛宴,卻發(fā)現(xiàn)沒有自己的份。
2002年12月,建設(shè)部出臺《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場化進(jìn)程的意見》,拉開了中國公用事業(yè)改革的大幕,社會(huì)資本迎來第一波PPP盛宴。但從2008年的“四萬億”開始,地方政府紛紛設(shè)立自己的融資平臺,PPP模式轉(zhuǎn)而進(jìn)入低潮期。直到2014年10月,國務(wù)院下發(fā)“43號文”,力推PPP模式,社會(huì)資本才重新看到曙光。
財(cái)政部PPP中心副主任焦小平曾經(jīng)表示,要想引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走出新常態(tài),根本出路就是釋放社會(huì)活力,轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力,讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。PPP就是一種政府與市場互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的連接器,創(chuàng)新發(fā)展的轉(zhuǎn)換器、推進(jìn)器和加力器。
PPP模式,意為政府和社會(huì)資本合作,共同提供基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù),其出發(fā)點(diǎn)是鼓勵(lì)社會(huì)資本尤其是民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)公共事業(yè)領(lǐng)域。正因?yàn)槿绱?,在PPP大潮中國企唱主角,使得PPP背離了政策推行的初衷。
穆迪投資服務(wù)有限公司副總裁諸蜀寧表示,國企大量參與PPP,意味著基建相關(guān)債務(wù)只是從地方政府資產(chǎn)負(fù)債表簡單地轉(zhuǎn)移到國企資產(chǎn)負(fù)債表之上,而公共部門的總體杠桿并未得到有效削減,這將阻礙公共基建負(fù)債及資產(chǎn)向私營部門轉(zhuǎn)移這一政策初衷。
暴露管理水平較低
地方政府為何偏愛國企?首先是由PPP模式的復(fù)雜性決定的。一個(gè)PPP項(xiàng)目,需要經(jīng)過項(xiàng)目識別(項(xiàng)目發(fā)起、項(xiàng)目篩選、物有所值評價(jià)、財(cái)政承受能力論證)、項(xiàng)目準(zhǔn)備(財(cái)務(wù)模型構(gòu)建、風(fēng)險(xiǎn)分配方案優(yōu)化、項(xiàng)目交易結(jié)構(gòu)、回報(bào)機(jī)制設(shè)計(jì)、項(xiàng)目實(shí)施方案撰寫)、項(xiàng)目采購階段(市場測試、設(shè)置資格預(yù)審條件、核心邊界條件)等多個(gè)流程。好不容易確定了社會(huì)資本方,由于PPP項(xiàng)目周期長達(dá)20-30年,變數(shù)較多,能否圓滿落地,還要看政府與社會(huì)資本方的磨合程度。
正因?yàn)槿绱?,地方政府在選擇PPP合作伙伴時(shí)大都比較謹(jǐn)慎。重慶市市長黃奇帆曾經(jīng)表示,過去30多年,各地推行的PPP很多都被“異化了”,必須搞清PPP的本質(zhì)意義和操作原則,否則好事也會(huì)變壞事。
此外,地方政府的考慮之一還有避嫌。湖北省老河口市常務(wù)副市長伍軍坦言,PPP項(xiàng)目的定價(jià)高低有利益輸送嫌疑,項(xiàng)目一旦失敗還會(huì)涉及國有資產(chǎn)流失,這些問題一旦涉及民企就很難說清楚。
據(jù)了解,PPP項(xiàng)目確實(shí)存在一定的權(quán)力尋租空間,由于是私人投資,項(xiàng)目的監(jiān)管比政府融資平臺下的政府項(xiàng)目寬松很多,決策權(quán)也主要由社會(huì)資本主導(dǎo)。
不過,一位不愿具名的民企人士向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,地方政府“偏愛”國企,也反映了其管理水平較低。這一做法只是規(guī)避了官員個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn),卻給項(xiàng)目帶來了風(fēng)險(xiǎn),有可能造成國家損失。最終,所有風(fēng)險(xiǎn)都將體現(xiàn)在項(xiàng)目的最終價(jià)格上,由大眾買單。
除了以上原因,客觀上講,PPP項(xiàng)目投入大、回報(bào)周期長,對企業(yè)的融資能力等要求較高,如果民企規(guī)模偏小、融資能力不夠,往往就會(huì)被擋在門外。
不過,在全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)會(huì)長趙笠鈞看來,有些地方政府把PPP模式視為傳統(tǒng)融資平臺的替代,過分強(qiáng)調(diào)其融資功能,忽略了專業(yè)、高性價(jià)比的公共產(chǎn)品和服務(wù)。這樣一來,融資能力強(qiáng)、成本低的國企自然有更多的機(jī)會(huì),而那些專業(yè)能力強(qiáng)的民企則分不到一杯羹。
焦小平表示,中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中,政策全面落實(shí)需要一個(gè)過程。民營資本在5年之后有望在公共服務(wù)領(lǐng)域全面崛起,因?yàn)樗麄兙哂惺袌龊托实幕颉?/p>